Социальные сети — это обман? Как думаете?

социальные сетиПост не запланированный, не оптимизированный и не совсем однозначный. Очень нужен ваш совет. Просто у меня возник один мааааленький вопрос, который хотелось бы обсудить.

Конечно, кому-то может показаться, что я «попираю святая святых», но… Все мы знаем, что то, что написано на заборе не всегда правда, а то, что восхваляют многие – не всегда оказывается рабочим методом.

 Итак, Святой Грааль, о котором я хотела бы поговорить

– это кнопки социальных сетей.

С чего все началось. При проверке влияния плагинов на скорость загрузки сайта , я обнаружила, что плагин социальных кнопок сжирает кучу ресурсов! И решила заменить. Но потом, посмотрев раскладку по трафику я задумалась, а оно вообще надо? И вот, что я надумала…

О, это волшебное слово SMM – Social Medea Market!

Нам всем кажется что там тонна трафика, слава и деньги. Сколько статей написано о его освоении, сколько бесплатных и платных инфопродуктов! Но давайте посмотрим, что представляют из себя социальные сети.

ВКонтакте – какова там основная аудитория? Подростки, молодежь. Вы смотрели их страницы, их группы? Что там популярно? Что их интересует?

- картинки;yandex-people-search-logo

- цитаты;

- анекдоты, юмор;

- какие-то краткие интересные новости;

- фильмы;

- кулинарные сообщества, похудейки и пр.

Сколько вы видели там больших групп с серьезными темами? Действительно больших сообществ, более 50 тыс? Только я имею в виду реальных людей, а не присоединенных "добровольно-принудительно" разными роботами.  Даже сообщества, построенные на принципах сетевого маркетинга не так уж и многочисленны.

Facebook – эта сеть более популярна в буржуйнете, чем у нас. Но у нее достаточно много почитателей. Аудитория там, конечно, повзрослее, посерьезнее. Но у вас удавалось получить оттуда трафик? Мне кажется, что тут ситуация с точностью до наоборот. Там уж сильно нас много. Серьезных, алчных и озабоченных. Но вот эффективность… Это под большим вопросом.

Twitter- ведение микроблога – это целое искусство. Он популярен именно благодаря тому, что сообщения там суперкороткие, что облегчает их просмотр с мобильных устройств.

Одноклассники – очень сомнительная сеть для получения трафика, если честно. Монетизировать ее начали не так давно, как предыдущие. Но вот стоит ли овчинка выделки?

Круги Google. Или знаменитое Google+. К этому проекту все относятся с долей уважения: как же - ГУУУГЛ! Но кто из вас там действительно бывает для общения, просмотра новостей и пр? Поставить кнопку на сайт – это правило хорошего тона, а вот посмотреть, что делается внутри этой сети на самом деле – зачем?

В каком случае Вам получится привлечь трафик из социальных сетей?

Если честно, я вижу только один способ – сидеть там целыми днями, общаться, вкладывать множество времени и сил в ее развитие. Ведь что происходит после того, как вы нажимаете на кнопку «Поделиться в соц сети» - ваша новость появляется на ВАШЕЙ странице. А если у вас там всего пять человек? Какой трафик?

Да, есть много способов накрутки количества подписчиков. Это можно сделать как платно, так и бесплатно. Но смысл? Ну, накрутите вы счетчики «липовыми» посетителями. Будет у вас не пять человек, а пять тысяч. Но тут главный вопрос – а эти самые липовые 4995 человек пойдут по вашим ссылкам на сайт? Или заинтересуются вашим объявлением? Да, и я о том же.

Ведь что бы аудитория была живая и общительная вам придется вкладывать в эту группу сил, времени и денег намного больше, чем в развитие сайта.

К тому же, учтите, что социальная сеть – это «пожиратель времени» номер один. Просто ловушка какая-то! Если вы хотите потратить время впустую – зайдите в социалку!

Ссылочная масса с социальных сетей

99% ссылок с соцсетей не учитываются поисковиками. Исключения составляют единичные молодые сети, которые нужно еще найти. А потом вложить время и силы, чтобы получить от них какую-то отдачу, кроме одной-единственной ссылки с сайта с не очень высокими показателями.

Что еще… Ах, да. Непосредственно сами кнопки на сайтах.

соц сетиНа мой взгляд, во многих случаях это просто катастрофа! Вы видели выставленные в ряд двадцать кнопок на различные социальные сети, большую часть которых автор-то и в глаза не видел? И не увидит никогда. Но их упорно ставят!

А социальные закладки? Их выходит море! Вы сами-то ими пользуетесь? А зачем вы тогда их ставите?

А ужасные летающие синие воробьи (да простят меня почитатели твиттера)? Во-первых, отвлекают, во-вторых, закрывают текст, и ты ждешь, когда эта чудо-птица соизволит перелететь на другую строчку…

А надписи над кнопками? Тут уж что только не пишут… И «хороший человек нажмет на кнопочку» - взывают к нашей самооценке? И «нажмите, и будет вам счастье» - что-то произошло у автора с чувством юмора? «Проголосуйте, если вам понравился пост» - у нас что, выборы 365 дней в году? Ой, чего только не начитаешься! Очень часто автор выглядит как попрошайка с протянутой рукой. Не обидно самому автору выпрашивать неизвестно что неизвестно у кого?

А еще есть ползающие по экрану вертикальные колонки соцкнопок. Ну никуда от них не деться. Частично они закрывают текст, как и летающие воробьи. Вы читаете статью, а сбоку ползает какая-то синяя (и почему они в основном синие?) гусеница. Вам, как читателю, это нравится?

Еще одно «зло» - «поставь лайк и получи доступ к остальной части материала». Чем-то похоже на вымогательство. А если у меня нет аккаунта в соцсети, то я какой-то ущербный? Особенно если учесть, что часто там что-то не срабатывает и ничего не появляется. Либо то, что вы видите в «секретной» части на самом деле оказывается полной ерундой.

А есть ли польза для сайта от этих всех ухищрений? Лайков, репостов, ретвитов.

Не знаю. Вроде все эти лайки должны улучшить показатели поведенческих факторов для поисковых систем. Но так ли это? Я видела множества статей, как блоггеры добивались большого количества лайков, но нигде не видела ни одних данных как это повлияло на ранжирование поста. А я почему-то уверена, что если бы был положительный результат, то таких статей было бы море!

Вроде бы эти лайки должны ускорить индексацию материалов. Гм, на мой взгляд, это полная ерунда.

Репосты в соцсети – для привлечения трафика. Об этом уже писала выше. Все зависит от того, сколько живых читателей соцстранички у того, кто этот самый репост сделал.

         Ретвиты – по поводу трафика тоже большие сомнения. Но есть одна очень большая польза от этих самых ретвитов – возможность быстрой индексации. Если у вас проблемы с индексацией статей, то вы можете купить определенное количество ретвитов и тогда успех вам обеспечен! Дело в том, что у Яндекса есть определенное соглашение с Твиттером, поэтому если вашу новость много раз переретвитили, то ждите в гости робота. Различные твитт-фермы могут вам организовать индексацию за пару часов.

        Все, что написано здесь – это только мои мысли.

Конечно, это правильно не для всех сайтов. Если ваш блог на кулинарную тему, или вы публикуете какие-то сногсшибательные суперновости, или у вас сайт с анекдотами, приколами, загадками и пр. , то , возможно, у вас другая ситуация.

Как у вас работают кнопки социальных сетей? Сколько трафика они приносят на сайт? Помогают в ранжировании, индексации? И вообще, вы видите в них пользу?

Давайте обсудим, а?

.

.

Это важно и интересно:

Если вы все же хотите поставить социалки на свой блог, то можете воспользоваться кнопками Яндекса "Поделиться".

Кстати, Яндекс может вам предложить еще один сервис - Яндекс.Поиск для сайта.

Еще одна страшилка: алгоритм Калининград. Так ли это страшно?

Очень многие обсуждают новость: закрывают Google Reader и выживет ли Feedburner? Более подробно об этих,  и не только, сервисах.

И еще одна тема для обсуждения: вы конечно же слышали, что многие блоггеры говорят: расположение ключевых слов уже не оказывает никакого влияния на продвижение, они вообще отжили свой век. Так ли это? Если честно, то я предпочитаю прислушиваться к эксперту, который точно в этом разбирается.

 

 

99 thoughts on “Социальные сети — это обман? Как думаете?

  1. Интересная статья. А я давно не питаю иллюзий по поводу трафика с социальных сетей.
    Посмотрел в прошлом месяце, доля трафика оттуда — 0.3 %. Из социальных сетей наибольший трафик приносят Вконтакте и Одноклассники. Причем в одноклассниках у меня нет даже аккаунта. Самый неэффективный в этом плане — Твиттер. Его похоже никто не читает.
    Если бы не сайт, то у меня не было бы вообще аккаунтов в соц.сетях. Мне это не очень интересно, все равно там одни анонсы статей. Ко мне на сайт приходят явно не с моих страниц соц.сетей.
    Кнопки на сайте, все-таки нужно оставить, заменив их кодом, для лучшей загрузки сайта. Некоторый трафик оттуда идет, там появляются ссылки на сайт.
    Когда у меня стояла отдельная кнопка Гугл Плюс, то Гугл индексировал статьи моментально, а сейчас уже он делает это не так быстро.
    Чтобы иметь оттуда хороший трафик нужно заниматься соц.сетями очень большое количество времени, и не факт, что усилия принесут успех.

  2. Можно, конечно, заменить кнопки кодами… но мне хочется понять, а есть ли смысл в этих кнопках?

    А смысл в ссылках в социальных сетях, по которым никто не переходит? Зачем они? Толку-то от них никакого… А 0,3% траффика — это сколько? В количестве…

  3. Огромное спасибо за статью, а уж как она вовремя для меня вышла… Как раз сидела и думала, почему же я такая «отсталая» в количестве кнопочек на сайте. У всех моих знакомых их просто море, многие из них я даже не знаю с каких социальных сетей. А у меня всего 4, от моих реальных аккаунтов, да и то от «Моего мира» думаю избавиться, никакого толка точно нет. «ВКонтакте», Фэйсбук и Твиттер все-таки работают, хотя не так чтобы уж и очень, приходится делать анонсы чуть ли не каждому другу персонально, иначе они ничего не читают и естественно на сайт не переходят.
    А все эти птички, гусенички и выпрыгивающе-всплывающие окна меня просто бесят, честно говоря.
    Ваша статья подтвердила мои мысли, что я так думаю не от моей неопытности, а как раз наоборот — от большой житейской опытности, которая пригодилась и в интернете.

  4. Ирина, вы правы. Мне кажется, что нужно сначала думать «Зачем ты это делаешь?», а потом уже делать… А сколько у вас уходит времени, чтобы персонально всех пригласить? Оно того стоит?
    Ведь все же важно максимально установить все на автомат, чтобы было больше времени на все остальное. Мне кажется, что это очень долго всех приглашать персонально…
    А можете написать, сколько у вас посетителей по счетчику приходит из соц сетей?

  5. О трафике с соцсетей ничего не скажу, т.к. еще не сделала блог на WordPress (все мешают обстоятельства). Скажу о том, как я вижу сети, а отсюда, возможно, и некоторые «следствия» по трафику. Это чисто субъективно, наверняка многие не согласятся. Ну не люблю я ФБ (да и сложновато в нем технически), еще меньше люблю ВК. Вот, Вы перечислили интересы в ВК — ну никак с моими не совпадают. Я «живу» в ЖЖ и только в нем чувствую себя дома. Считать ли ЖЖ соцсетью — давний философский спор, но существенные элементы, конечно, есть. Да, и в нем есть глупость и иногда даже подлость, но насколько же ее меньше, чем в этих двух (повторяю, это субъективно)! Пусть там меньше связей и общих интересов, зато они глубже и крепче. Здесь вопрос количества и качества: может быть, и трафик с качественного ресурса на блог придет?

  6. Ирина, добрый день!
    Если честно, про ЖЖ забыла… Вообще, я считаю ее социалкой, почему нет? Да, там интересно, но опять-таки, чтобы оттуда перевести трафик на блог — это ж сколько читателей нужно должно быть? И потом, получается там анонсы, а ссылка ведет на сайт? Это сколько нужно же там круг читателей создавать, чтобы потом их привести на сайт…

  7. Терпеть не могу все эти перечисленные вами социальные сети, Мне там неинтересно, но приходится, как учили, гробить огромное количество времени, чтобы там тусоваться. Смотреть всякие ненужные мне картиночки, общаться с неинтересными для меня людьми.
    И про протянутую руку:» Нажмиииите кнопочку» — вы тоже все правильно написали. Но ведь пишу, хоть и противно! Для дела нужно. Посмотрела статистику — идут люди, но немного. Я пока и этому рада, а что делать?

  8. Ох, Галина, мне так жалко на них время тратить, если честно. Вот интересно, если это все время вложить в написание статей и оптимизацию материла — то может все же с поисковиков больше трафик будет?
    А по поводу того, что учили — чтож, учат многому, и меня так учили. Но потом, в процессе работы все равно вырабатывается своя точка зрения на определенные моменты. Как Вы думаете?

  9. Ирина Юр, не могу сообразить, как здесь ответить на коммент на должном месте. У меня мало читателей даже в ЖЖ, т.к. редко получается писать. Но вот есть еще такой интересный эффект, до которого я дошла чисто эмпирически, и в мыслях не держа такой цели. Если откомментить пост какого-нибудь известного блоггера или сообщества, да еще дать ссылку на свой (если, конечно, все на тему), ждите гостей! Как-то раз я такое сделала без всякой задней мысли — ох, что у меня началось! Кто-то соглашался, кто-то крыл последними словами… в общем, плодотворная дискуссия))

  10. Да-да, Ирина, Вы правы! Есть такой эффект. Тут только нужно грамотно подойти к этому моменту, а то можно наломать дров.
    Людям интересны те, кто идет против течения, они их как бы раздражают. И очень хочется вернуть в положенное русло. Вот и начинаются дебаты!
    Тут главное — уметь отстоять сво точку зрения и продлить дисскусию B-)

  11. Зашла вначале в счетчик, посмотреть сколько из соц. сетей сегодня народу было. Последние дни трафика из-за праздников вообще нет, если честно. Так вот сегодня, один из Одноклассников, и один из Контакта. В Фейсбук я сама уже перестала анонсы отправлять, очень много англо-язычного спама оттуда идет.
    Я лично, анонсы в Твиттере просматриваю, бывает даже перехожу, если что-то заинтересует, но не часто.
    В общем, с размышлениями Вашими, Ирина, согласна. Плагин у себя давно убрала, как и отдельные кнопки Гугла и Твиттера, у меня стоят только кнопки Share Pluso, насколько они замедляют или нет работу сайта, не изучала.
    Ой, прямо какой-то отчет у меня получился… Но переписывать уже не буду. :)

  12. Ой, Галина, так именно такому отчету я и рада! Спасибо огромное!
    Я вот тоже думаю, если честно, все убрать. Только, наверное, оставлю кнопку Твиттера и Гугл+.
    23 — ВКонтакте, 5- Твиттер, 4 Фейсбук, 2- Гугл плюс.
    Да, наверное еще оставлю отдельную кнопку на Контакт, хотя еще посмотрю этот месяц, если месяц…. Мне кажется, я знаю откуда 20 из Контакта…
    Это данные за АПЕРЛЬ! Всего за месяц 41 переход. Очень не густо.

  13. Девочки, я с вами не согласна!
    Сети только развиваются и те кто сегодня школьники, завтра будут взрослыми и их интересы поменяются.

  14. Добрый день, Ольга!
    Ну не знаю по поводу того, что сети только развиваются… Мне кажется, что они уже прошли стадию актвиного развития и вышли на линию просто стабильного роста.
    А то, что сегодняшние школьники вырастут — ну да, когда-нибудь обязательно, тут уж закон природы и никуда не денешься. Сколько вы готовы дать времени пока повзрослеет тот же «Контакт»? Десять лет? Пятнадцать? Одно поколение уже из нее «вышагунло», но тенденции к взрослении сети не вижу…

  15. Во многом принципиально не согласен с мыслями по статье.

    Социальные сети — это основа вирусного траффика и если вы пишите вирусный контент, а в идеале это должно быть так, то вы будете получать посетителей на свой сайт пачками. Посмотрите, что происходит на западе. Сколько ретвитов и репостов собирают посты топовых блоггеров? Десятки и сотни! Это у нас люди не приученны нажимать кнопки соцсетей и жмотятся, как будто с них корона упадет.

    У меня с соц сетей идет траффик и я не собираюсь от него отказываться. Наоборот, только дальше развиваю активность в этом плане.

    А по поводу плагина «Заплати лайком» — действительно полная ерунда. Не воспринимаю всерьез блоггеров, которые его используют.

  16. Добрый день, Алексей!
    — вирусный трафик — да, из соц сетей он может прийти. Но тут вопрос — смотря какая тематика вашего сайта.
    — то, что происходит на Западе — не факт, что будет работать работать у нас. Все же у нас менталитет разный, и не все и не всегда у нас работает.
    — «у нас люди жопятся» — немного не корректно по поводу своих читателей, не находите? Возможно им неинтересно или они не видят в этом смысла?
    — А Вы не могли бы сказать сколько трафика у вас идет с соцсети ? В цифрах? Если честно, то просто очень хотелось бы посмотреть на реальные результаты…
    — «Заплати лайком» — ну хоть тут-то мы с вами сходимся))) Уже хорошо!

  17. Василий, добрый вечер!
    Давайте посмотрим — у вас трафик в месяц более 40 тыс человек. Ну… я думаю, что из этой массы 222 человека — это не много, не правда ли? Можно сказать — капля в море…
    Смысл в этих кнопочках социалок?

  18. Я считаю, что примерно 7 человек в день это не так уж и плохо. Еще переходы с других сайтов, с комментариев, с анонсов в Сабскрайбе повышают на некоторую цифру общую посещаемость, а основное это, конечно, поисковый трафик. Не стоит пренебрегать никакими возможностями даже немного повысить трафик.

  19. Василий, ну согласитесь, что 7 (!!!) человек для сайта с вашим трафиком — это смешно. Особенно когда все кричат, что ОООО! :yahoo: Социальные сети могут прокачать ваш сайт!!! а?

  20. Со смыслом статьи согласна полностью, тоже не верю в эффективность пассивной раскрутки за счет сетей. Время тратить на сети мне жалко, но кнопки не убираю, так как все кругом твердят что это нужно для юзабилити. ;)

  21. Здравствуйте, Светлана! Ох, да я наверное тоже… Хотя не знаю, почему не убираю, скорее всего руки пока не дошли. Тут у меня очередная оказия случилась с моими экспериментами. После такого шока не знаю, когда решусь чего-то чудить в следующий раз.
    Но по поводу кнопок и того, что говорят… Для юзабилити может и ну нужно…. :wacko:

  22. Точно, ерунда всё это. Я сначала твиттер ленту убрала, пол-страницы занимала, Потом воробья синего . Сейчас у меня вместо плагина соц.кнопок стоит код. В Одноклассниках человек 200, хоть бы кто на кнопочку нажал, боятся, вдруг вирус какой-нибудь.

  23. Честно, никакого смысла в них не вижу. 1-2 посещения в месяц из контакта и столько же из одноклассников. Из остальных сетей кнопочных вообще никого. Правда из журналов всяких заходят, статью своровать. И все. Особенно раздражает подпишись и получи или расскажи другу. А на что и про что? Все, что предлагается — круги на воде. Ничего ценного и толкового. Я человек любознательный, проверяла специально. Вот и вешаем всякие кнопочки — для статуса, так гуру говорят. На индексацию не заметила, чтобы очень это влияло. Обновление — это влияет. Еще если заранее на яндекс отправлю извещение о выходе статьи — индексируется почти сразу после выхода. Во всяком случае в течение нескольких часов.
    Здесь вот зашел разговор про менталитет. Возможно. Может и у нас когда-нибудь будет так, как на западе. Но я сама порой забываю поставить плюсик на сайтах, где бываю. Потом вспоминаю, лихорадочно снова захожу на сайт, нажимаю где вроде бы не нажимала.
    В общем, кнопки у меня стоят, потому что вроде бы так надо, как у всех. Сама бы я их с удовольствием убрала.

  24. Любовь, здравствуйте!
    Вот мне интересно, а что нам мешает снять эти кнопки? Опять-таки наш менталитет: наше русское «а вдруг»?
    //
    Любовь, подскажите, пжл, а как вы на Яндекс заранее отправляете извещение о выходе статьи?

  25. Ирина у меня ТИЦ 10. Но даже когда этого не было, заметила, что каждый статья выходит, через несколько часов она уже проиндексирована быстрым роботом. Потому что, когда в вебмастера заходила, там есть последнее посещение роботом, но это наверное основным, дата другая. А где PR, ТИЦ показатели — там на к-во проиндексируемых нажимаю, статья уже в индексе.
    Про кнопки: не только менталитет. Их наличие учитывается для оценки сайта. Гугл точно, думаю. У него даже на рекламе стоят кнопки, вернее кнопка гугл+. Вообще, как было написано кем то выше, у нас другая аудитория еще. Поэтому ждать, что народ повалит после кросспостинга статьи, я на это не надеюсь и не жду. На развлекательных сайтах, возможно там эти кнопки лучше работают, на Ютубе. Ведь облетают некоторые ролики за считанные минуты полмира.
    Фейсбук у нас все же не очень приживается, может кто и работает, так это бизнес-организации. То же самое правило хорошего она. Просто как соцсеть у нас она никакая. Мой мир — там нужно быть своим человеком, заработать авторитет и прочее… Вообще, как я думаю, чтобы что то получить от соцсети, там нужно жить в буквальном смысле слова. Вопрос — где взять время? Лучше над статьей поработать.
    Ира, знаете, меня бывшие коллеги по работе, расспрашивали, что, как я сайт сделала, как посмотреть, как попасть на него. Через одноклассники (у меня там только знакомые мне люди) отвечала. Ну что, кто зашел? Увы. Зато приложения всякие шлют, открытки-фантики и прочее развлекательное. Если человеку не интересно, то никакую кнопку он нажимать не будет.

  26. Да, ТИЦ 10 и Яндекс Вебмастер. Понятно, спасибо большое, Любовь.
    Согласна с тем, что для получения трафика из соцсетей нужно туда вгрохать уйму времени. Которого, увы, практически нет.
    Мы не запад, и , как мне кажется, у нас они так как там работать не будут никогда. У нас всегда отражение Запада как бы через кривое зеркало. Вроде и делаем все как они, но, из-за другого мировоззрения результат получаетя непредсказуемо внезапно по-русски :scratch:

  27. Повторю, ответ со своего блога.
    Важно учитывать популярность и полезность сайта, в таком случае польза от кнопок будет. Но все это лишь мое мнение, некая теория не подкрепленная практикой. Посмотрите на блог Александра Борисова.

    Да и разве они мешают? Они могут принести, только положительный эффект, никакого отрицательного, так почему этим не воспользоваться?

    Ещё вот что могу добавить, не знаю,

  28. Илья, добрый день! Я все же думаю, что очень много зависит от тематики сайта. Вот у вас лично сколько посетителей с социальных сетей?

  29. Синяя птица меня тоже достает. Трафика от кнопок никакого нет, вернее он от них не очень зависит, ведь анонс можно и напрямую разместить. Все кнопки нужны, в основном, для удобства автора для индексации и показать поисковикам, что вас цитируют. По моему, достаточно Твиттера, Гугл+, Фейсбук и ВК. По ним посетители все-таки нажимают и это идет на пользу блогу — не в плане трафика, а в плане приоритетов в ранжировании. Все-таки считаю, что соц.сигналы играют определенную роль в формировании выдачи, но не главную.

  30. Добрый вечер, Олег!
    Да, я согласна что на самом деле достаточно всего четырех кнопок… А не сто двадцать пять, как это часто можно встретить.
    Вроде бы и все правильно…Но.
    Если по ссылкам, которые размещаются в соц сетях никто не переходит, то поисковики эти ссылки не засчитывают. К тому же если никто не переходит, значит нет и репостов, тогда каким образом это может влиять на увеличение «цитируемости» ресурса?
    И каким образом это может повлиять на уровень ранжирования, на формирование выдачи?
    Ну простите «блондинку», не понимаю я этого :wacko:

  31. Хех, тоже стало интересно. Пошла посмотрела сколько же человек приходит ко мне из социалок. Получилось, что в среднем за три месяца по 170 человек (в месяц, конечно же). В основном весь народ как раз из Гугл Плюс. И это только с минимальными моими временными затратами. Гугл Плюс Вы зря недооценили. Там есть очень даже неплохие тематические группы, в которых нет модерации как на Сабскрайб. Одну-две статьи всего в месяц в Гугл+ анонсирую и считаю, что 100 с лишним человек — это очень даже ничего :) А если бы я какждый свой пост анонсировала?

    Все остальные соц. сети нужны мне только для ускорения индексации новых статей. Статью публикуешь, все кнопочки социалок нажимаешь и статья в индексе буквально через полчаса. Это в большинстве случаев.
    А насчет других социалок… Вот есть у меня к примеру группа Вконтакте, там набралось 400 читателей,но развивать мне ее совершенно некогда. Вот если бы нашелся полноправный компаньон или даже несколько, то дела безусловно пошли бы в гору. Я считаю, что молодым блогам для продвижения в социалках нужно собираться вместе и создавать общие тематические группы.

  32. Да, забыла спросить… Когда вы (я обращаюсь не только к Ирине, но и ко всем комментаторам) отправляете твиты со ссылкой на свою новую статью, вы пользуетесь хэш-тегами? Я заметлила, что хэш-теги повышают вероятность того, что по вашей ссылке перейдут.

  33. Юлия,добрый вечер.
    Если честно, то Гугл+ заинтересовал. Вы не хотите на эту тему написать пост? Наверное это будет многим интересно.
    По поводу хеш-тегов — тут главное попасть в этот самый тег. Я иногда его использую, когда не лень заниматься транслитом.
    Ну, а по поводу того, что вы быстро индексируетесь благодаря соц кнопкам — если честно, то вызывает больше сомнения. Вы в этом уверены? А пробовали посмотреть на время индексации без кнопок? или может это происходит благодаря какой-то отдельной соцсети? Я слышала про Твиттер, мол помогает в индексации, а вот остальные вызывают очень большие сомнения…

  34. Здравствуйте Ирина! Попала на Ваш сайт, ища информацию, как загрузить через код кнопку от «в контакте» Хотя твердо уверенна , что случайностей не бывает. Это я о том, что последнее время, постоянно одолевают мысли, а нужны ли эти самые кнопки и общение в соц.сетях. И вот вышла на Ваш сайт. Согласна обсолютно со всеми в том, что времени нужно на это общение в соц.сетях немеренно. А я по природе общаться в пустоту не могу. Для меня и разговоры по телефону — всегда проходит мучительно. Правда редко разговариваю только, когда необходимо. Я должна видеть глаза человека, когда разговариваю. Согласна абсолютно с мнением многих, что нужно много времени особенно в первый год (а может и не первый) уделять своему проекту. Если статьи и информация на наших проектах не интересны, то никто заходить на сайт или блог не будет. Я уже две недели торчу в этих соц.сетях и кроме раздражения ничего не получаю. И не потому, что там люди, которые мне не нравяться. Люди тут не при чем. Просто еще раз повторюсь. Заниматься пустой болтовней мне неинтересно. А кому то интересно и ради бога! Мало того нагрузка за счет плагинов на блог идет колоссальная. А с HTML кодами я не дружу. Для себя поняла, что у меня два выбора. Либо писать интересные статьи и обходиться без соц.сетей. Либо похоронить свое детище, которое обожаю или заниматься пустой болтовней в соцюсетях. Потому, что так престижно и модно. Я выбираю свое детище. И спасибо Вам всем, что помогли мне в этом определиться. Ну а что по поводу кнопочек — удалю все. Я специально выходила на некоторые раскрученные сайты и что самое удивительное там я не нашла — этих самых заветных соц.кнопок.

    ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО!

    С уважением, Наталья.

  35. Наталья, добрый день!
    Рада вас видеть в гостях, надеюсь не в последний раз.
    Да, я с вами во многом согласна. В любом случае, интересные статьи, которые будут давать хорошие поведенческие факторы, принесут больше пользы и намного быстрее, чем пропадание в соцсетях.
    Сильно плагинов бояться не стоит, мне кажется, что это еще одна «сказка», что-то вроде этих самых соцкнопок.
    Я просто оцениваю плагин при помощи P3 (есть статья на блоге, посмотрите) и сплю спокойно.
    :rose:

  36. У меня за апрель среднесуточно1,9 посетителя с соцсетей было при среднесуточной посещаемости в 34 человека. Т.е. где-то 5,5% трафика.
    Кнопочки от Pluso стоят. Все плагины кнопочные я снесла.

  37. Здравствуйте, Екатерина.
    Да, 2 человека — немного. А насколько вы активно анонсируетесь в соцсетях и где?

  38. Здравствуйте, Ирина! После моего последнего комментария провела эксперимент — анонсировала статью в группу на Гугл Плюс. Результаты все же есть. 11 мая — 27 переходов, 12 мая — 21 переход, сегодня пока 5, но еще 8,30 утра у меня. Статью написать пока не решусь, так как опыта большого в этой соц сети пока нет.
    По поводу индексации. Нет, эксперименты не проводила, так как хочу, чтобы статьи все же индексировались как можно быстрее. А потому на всякий случай нажимаю сразу на все кнопки :)
    Да! Забыла еще про Серфингбирд! Хотя это и не социальная сеть. Но все равно это поисковик с социальными элементами :) Вот с него переходов очень много, самое большее было 2200 переходов в месяц в марте. На май всего около 500 пока.

  39. Серфингбирд — даже не слышала о таком, спасибо Юлия! Нужно будет посмотреть.
    А по поводу Гугл + — вы зря так волнуетесь, что умеете — то и пишите. :mail: Я вот даже этого не умею, я с удовольствием почитаю!

  40. Ирина, особо не анонсируюсь. Есть кнопки соцсетей, после выхода статьи тыркаю на них — вот и весь анонс :) Но у меня друзей достаточно в соцсетях — в некоторых больше 1000. Вот оттуда и идет народ.
    Когда книга вышла, в группах и сообществах ее пиарила. Там побольше выхлоп — человек 5 в день подписывались. Но у меня подписные на поддомене стоят, их основной счетчик не считает, поэтому точно не скажу, сколько их было…

  41. Ого! Екатерина, какая вы публичная личность! :good: Да, тогда в этом, конечно, есть смысл!

  42. Так такую статью писать мне тема блога не позволяет :) Я ж не пишу про продвижение. Вы лучше сами попробуйте. Там и группы есть по Вашей тематике. Одна из них «Я — блоггер» вроде называется. Сегодня еще парочку статей в гуглоплюс закинула, итого сегодня у меня с него 45 переходов. И Серфингбирд обязательно используйте. Я когда новую статью публикую, что сразу и эту кнопочку нажимаю. В первый день анонса очень неплохой наплыв посетителей бывает, на следующий день спадает правда. Но если грамотно комбинировать эти источники трафика, то получается поддерживать посещалку в районе 200-300 посетителей (это когда статьи новые лень писать или некогда ;-) )

  43. Ирина, количество ссылок тоже играет роль. По ссылкам с соц.сетей ни у кого нет большого числа переходов и, если при сравнении с конкурентом, у вас будет, при прочих равных, большее количество ссылок, то будет и приоритет в ранжировании. К тому же, уже то, что такая ссылка в соц.сети появилась, говорит о том, что вас кто-то рекомендует (нажал на кнопку). А если потом ее еще отретвитят и будут кликать по ней, то вообще песня.

  44. Олег, ну не знаю. Ведь если по ссылке никто не переходит — то какой в ней смысл? Разве такую «пустую» ссылку ПС будут учитывать? Ведь речь идет как раз о том, что эти ссылки уходят в пустоту.

  45. На самом деле тут обратная связь: если ты изначально был активен в соцсетях и имеешь там много френдов, то они и к тебе на сайт будут ходить, и на кнопки нажимать, и лайкать, и все остальное. Особенно это принято в ЖЖ — там все друг друга любят ;)
    А если изначально ты в этих сетях не был-не состоял, то смысла в них точно нет.
    Посмотрела статистику: 39 переходов из соцсетей за месяц при посещаемости 350-400 в сутки. Это полтора «землекопа» в день, даже меньше! Правда, я уже давно никуда не пишу анонсы, т.е. это именно работа кнопок — кто-то нажал, у себя разместил, оттуда пришли.
    В Твиттере у меня 150 читателей, из них действительно читают 6 человек.
    G+ считаю нужным, но не ради трафика, а поскольку он к своей кнопке предлагает много других полезных сервисов, например определение авторства и расширенные сниппеты.
    Если же говорить в целом, то я вообще считаю трафик с анонсов порочной практикой. Ведь в этой ситуации, если есть анонс — есть трафик, нет анонса — нет трафика. Так что работать нужно над поисковым трафиком.

  46. Екатерина, добро пожаловать!
    Странно, у вас вроде бы такая тематика сайта, что может давать хороший вирусный трафик, а всего навсего «полтора землекопа»!
    Да, и я с вами согласна, что если быть в сетях «долгожителем» — то, возможно, выхлоп и будет. Но сколько нужно на это потратить времени??? :wacko:
    А по поводу анонсирования — знаете, для молодого сайта это очень хороший способ получить первых посетителей, пока еще поисковики раскачаются! А писать в пустоту никому не хочется. Поэтому, если честно, я очень положительно к нему отношусь! Да и грамотно анонсироватьт тоже надо уметь.

  47. Три года работаю с соц. сетями: не сижу там, использую привлечение подписчиков на блог с помощью друзей на полезную бесплатность. Оптимальным в плане работы блоггера является ВКонтакте с ее инструментами: оттуда за короткий промежуток времени пришло 250 человек в подписчики. Кнопки соц. сетей в этом плане абсолютно бесполезны, так что пока оставил по принципу «щоб було» ;-)

  48. :good: Олег, здравствуйте! Мне кажется, что по принципу «шоб було» они у всех стоят. К тому же их очень активно пиарят, якобы это чуть ли не самая важная вещь для вашего сайта!

  49. Я сейчас буду проводить эксперименты с социальными сетями, попробую раскрутить свои группы , делать в них анонсы , а так же анонсировать в чужие сообщества. Посмотрим как себя будет вести трафик, только вот одна проблема, где взять целевой трафик, ведь «холодный трафик» набрать вообще не проблема, но только есть ли в нем смысл? Поведенческие факторы от этого не улучшатся. А насчет, лайков и т.д., думаю в любом случае не помешает для ранжирования блога, тут я соглашусь с Олегом, что сейчас поисковики очень сильно стали брать во внимание количество этих лайков и если их больше, то данный пост быстрее набирает вес и стремится в топ.

  50. О! Александр — «целевой трафик» это то, что ищут все!!! Кто-то находит, а кто-то находит, но не очень быстро! :whistle:
    Будет очень интересно почитать про ход вашего эксперимента!
    А по поводу ранжирования — ну не знаю… сайт это же не Ютуб… Во всяком случае я не видела ни одной статьи с цифрами, данным, скринами о том, как НА САМОМ деле влияют эти самые ссылки, лайки и пр.
    Мне кажется, что обычные комментарии для блога принесут больше пользы, чем эти лайки, твиты и тд

  51. Что касается меня, рядового пользователя инета, то уже давным-давно органически не перевариваю все соцсети. Началось с того, что я попытался культурно покинуть фейсбук, куда я имел неосторожность попасть. Не позволили!!!

  52. Михаил, добрый вечер! А может поделитесь вашей историей про фейсбук?
    :rose: А то очень интересно узнать как это «не позволили».

  53. Птица до ужаса раздражает. Твиттер и правда никто не читает, нужно очень привлекательные заголовки писать. Тогда человек 30 могут перейти. Хотя есть плюс, что он ускоряет индексацию.

    Заплати лайком изредка ставлю и вижу от этого результат. Потому что просто так никто кликать не будет:) Кроме своих. На каждый пост конечно ставить глупо, просто отпугнёшь посетителей.

    Считаю, что трафиком даже маленьким, пренебрегать нельзя пока посещаемость не зашкаливает за 1000. Ведь кто-то может стать и постоянным читателем.

    Что касается количества кнопок, то чем меньше, тем лучше. Пользуюсь не плагином, а pluso и всем советую.

    Хороший у вас блог и посты читаю с интересом. Спасибо. Успехов вам!

  54. Здравствуйте, Татьяна!
    Да, если идут ретвиты, то индексация идет быстрее. На блоге у Арбайтена прочитала, что это происходит из-за того, что есть какое-то специальное соглашение. Но только у Твиттера, у других социалок нет такого! Поэтому, остальные на индексацию влиять не могут.
    А по поводу «заплати лайком» — там ведь получается «скрытый контент». Как к нему относятся поисковики. Я слышала, что не очень положительно… Но точно не знаю, спрятанный таким образом текст будет считаться скрытым контентом?
    Да, трафиком пренебрегать нельзя, но сколько нужно приложить сил, чтобы его оттуда получить…

    Спасибо за комплимент! Всегда рада видеть Вас в гостях! :rose:

  55. Здравствуйте,друзья. напишу коротко. В социальных сетях тусоваться -убивать время впустую. Я в социалках работаю и зарабатываю. У меня есть свой млм проект и свои сайты. траффик идет в основном из Одноклассников. (у меня там свои группы есть). В контакте . Немного дает траффика Фейсбук. ТВиттер вообще не пойму зачем он нужен. Хотя кнопка стоит у меня на сайтах.Ютуб помогает в продвижении.Толк будет от социальных сетей,если грамотно подойти к ним. Но и времени нужно тратить много. Только время тратить не на пустое времяпровождение, а на работу со своими группами.

  56. Здравствуйте, Елена .
    Когда я начала ваш пост — то просто обрадовалась! Вот, думаю, человек сейчас нам расскажет, чтоже делать с этими соцсетями!!!
    Но, к сожалению, не увидела на вашем сайте ни большого трафика с соцсетей (12-16 чел/сут), ни хороших поведенческих факторов (что было бы, если бы трафик был качественный), ни комментариев.. :scratch: .
    Возможно, у вас есть другие сайты, где можно посмотреть конкретные цифры статистики?

  57. Я так понимаю, что Елена в первую очередь работает с группами в соцсетях, а потом уже с блогом?

  58. Добрый вечер, Юлия.
    Не знаю, может Елена вернется и расскажет.
    Но работать в соцсетях это одно, а пустить трафик оттуда на сайт — это немного другое. Вроде как …. мороженное из пломбира и из снега: красивые, похожие друг на друга и внешне и внутри, но по сути своей совершенно разные!

  59. Просто много знаю людей, которые начинали зарабатывать именно в группах ВК итд. А потом уже создавали свои сайты и участники группы переходили в подписчики сайта. Может у Елены как раз тот случай?

  60. Никогда не питал надежд, думая про социальные сети. Хотя у меня и есть социальные кнопочки на блоге, но я не жду от них эффекта. Все равно трафик с всяких вконтакте, фэйсбуков и твитеров абсолютно нецелевой. Ты права, Ирина — в таких порталах народ просто переписывается репликами, так скажем восполняет свою важную потребности в общении и принадлежности к группе. Для продвижения блога ресурсы социальных сетей конечно можно использовать, но это надо целенаправленно держать группы все время в подогретом виде. Чуть забудешь о них и через неделю все уляжется — о тебе забыли…
    Хороший пост получился, познавательный! Молодец!

  61. Рада видеть снова, Максим!
    Да, для этого группы должны быть достаточно большими и «живыми», не накрученными искусственно. Сейчас очень много различных предложений — накрутим подписчиков и т.д.
    Вот здорово получается, все пишут, что кнопки пользы не несут, но все их ставят!

  62. Ирина, обязательно напишу потом отчет о работе с социальными сетями. В планах ещё Youtube, вот на него делать упор надо обязательно, от туда трафик будет качественный. Как говорят видео блогеры, ютуб в продвижении сайтов очень эффективен, к тому же канал со временем можно монетизировать. :-) Получается, убиваешь двух зайцев и блог продвигаешь и канал на ютубе.

  63. Да, Александр, вы совершенно правы. С работа с Youtibe безусловно дает хорошие результаты для блога! Это, конечно, не социальная сеть, а скорее «видеопоисковик». Но трафик там есть, особенно для сайтов технической направленности!
    По социалки буду ждать с огромным женским любопытством — я подписалась на ваши обновления!

  64. Только что проверила по Яндекс.метрике. За последний месяц на один из моих сайтов 3% посетителей приходят из социальных сетей. Мало это или много?
    С одной стороны — конечно, мало.
    С другой стороны — я для этого трафика НИЧЕГО не делаю. Только один раз настроила «трансляцию». На автомате — в несколько социальных сетей (в том числе — группы / паблики). Соответственно — времени это у меня не отнимает. И никаких других ресурсов.

    Правда, надо учитывать несколько нюансов: 1) у меня сайт афоризмов, с ежедневным обновлением. 2) количество подписчиков в Твиттере — 3000.

    А на других проектах — трафик из социальных сетей вообще мизерный. Но к другим сайтам у меня аккаунты прикручены слабо раскрученные — по 300 человек.

    В любом случае — с помощью кнопок я делаю анонсы в разные соц.сети. Времени на это уходит мало.

    Я так понимаю, что придётся таки пост сделать по этой теме. Когда-то давно я уже писала. Но тогда я ещё не пользовалась «пабликами».

  65. Дива, так это же замечательно! 30% — это очень здорово!
    Но сайт афоризмов — он как бы по-сути «заточен» под социалки и твиттер.
    А группа в твиттере у вас «живая» или «накрученная».
    Если живая, то вообще браво!
    Конечно, нажать на кнопочки и отправить анонс в соц сеть — времени много не занимает. Но, такого безумного трафика, как обещают Гуру это не приносит.
    Я очень рада, что появилось исключение в виде вашего сайта из общей картины! :rose:

  66. С интересом прочитал как саму статью. так и полемику :-)
    Скажу так: с автором (кстати, как мужчина не могу не отметить ее привлекательность и обаятельность!) согласен практически во всем. А что уж касается этой непонятной птицы, навевающей своим цветом воспоминания о тощей курятине на полках советских магазинов, то она меня раздражает больше всего! Поэтому, щадя чувства и нервы своих посетителей, у себя этого мутанта не ставлю. Кнопки соцсетей… трафик мизерный с него, ну разве что с Googl+. Держу у себя блок выведенных кодом кнопок по тому же принципу, как и большинство, думаю — «шоб було!». «Заплати лайком» — понимаю, что это небольшая плата за возможность доступа к интересному контенту, но некоторые моральные принципы или устои (уж не знаю, как правильно назвать) так и не позволили мне поставить этот плагин у себя. Как-то некрасиво по отношению к посетителю, как мне кажется…

    Была когда-то мысль — сделать анализ за полгода, сколько же в процентах дают мне эти кнопки посетителей. Но и времени жаль на это, и другие дела имеются. Так что пока кнопки у меня стоят. А вот долго ли стоять будут — не могу сказать.

    И еще… Спасибо, Ирина, за поднятую тему!

  67. Ярослав, Вы настоящий джентельмен! И явно, очень интересный собеседник ;-)
    Знаете как долго у вас будут стоять эти кнопки?
    Я вам скажу — всегда!
    Почему? Потому что, даже если наша рациональная часть понимает, что пользы от них ноль, наша иррациональная часть
    трепещит от разрыва шаблона — от одной только мысли что может быть по-другому.
    И сколько бы мы здесь ни говорили, о ….. «пользе» соцсетей, но все равно, мы все их оставим!
    Вот такие мы все замечательно-нерациональные :-)

    Но я очень рада, что несколько минут, проведенные на моем сайте доставили Вам удовольствие!

  68. Два года у моего сайта не было кнопок социальных сетей. Но теперь они есть. Никого не заставляю кликать, но про подписку иногда в конце поста пишу.
    А слева от статьи плавающая панелька нужна в первую очередь мне как вебмастеру. Когда выходит новый пост, я в течение 3 минут расставляю ровно 10 ссылок. Трафика это не дает, но лишними ссылки не бывают никогда.

  69. Озма, доброго времени!
    У вас замечательный сайт, я просто в восторге!
    А как вам жилось эти два года без социалок?
    10 ссылок, по которым никто не переходит (если трафика нет) — думаю, они лишние. Ссылки в социалках не учитываются роботами, а «мертвые» ссылки вообще считаются спамными.
    Но я удивлена, что у вас нет траффика с сетей. С вашей тематикой, как мне кажется, можно его оттуда получить…

  70. С интересом прочитала не только статью, но и половину комментариев. Остальное не осилила, умеете же Вы, Ирина, пустить в людей вирусом :) Действительно, тема, по которой каждый пожалуй захочет высказаться.
    Я лично считаю, что проблеме придается слишком большое значение. Соц.сети — это всего лишь один ИЗ источников трафика. Не надо ждать от него наплыва посетителей. Социальщики любят сидеть у себя в сети, их оттуда почти ничем не вытащишь. И все же находятся люди, которые переходят по ссылкам, есть друзья, которые возможно следят за обновлениями именно из соц.сети. Этому надо радоваться, а не говорить — «ой, как мало»..
    Вот Вы пишете Василию, что для его трафика 7 человек в день — это смешно. Трудно не согласиться, но а если подумать, что хотя бы один из этих людей подпишется и станет постоянным читателем? Его заход в дальнейшем уже не будет считаться, как заход из соц.сети. Но ведь он есть? И очень хорошо, что есть. «Стоимость» этих 7 человек — всего лишь кнопочки, которые стоят в конце статьи. Причем можно поставить кнопки без плагина каким-то сервисом, они совсем не нагружают сайт. Наша проблема в том, что мы от каждого источника ждем халявного трафика, который исполнит все наши мечты.
    И еще пример конкретный пользы соц.сетей. У Буха на блоге вышла новая статья, гугл проиндексировал, а яндекс никак не хотел, уже несколько дней, хотя обычно индексирует все быстро. Она попросила меня «полайкать». Я с помощью кнопочек отправила ее статью к себе в твитер и на яндекс-блог. Через несколько часов статья была в индексе. Скажете, совпадение? А мне приятнее думать, что мои лайки сыграли свою положительную роль.
    Переоценивать соц.сети нельзя, согласна, но и недооценивать тоже.
    Но для поднятия провокационной темы — самое то :) Я последнее время ленюсь что-то где-то активно и так полно обсуждать, а тут вон как высказалась. :) :mail: :rose:

  71. Добрый день, Надежда!
    Наверное и не ждали бы халявного трафика с соцсетей, если бы этот самый «халявный» трафик так сильно не распиарили повсюду.
    Наверное, я не столько возмущена, что из социалок нет посетителей, сколько тем, что насколько накручен об этом миф. Ведь везде и всюду твердят — что социальные сети (т.е.кнопки на них) — это почти ворота в рай. Ставить нужно обязательно, не дай бог их не будет! Все! Конец сайту!
    И это все доводиться до пика — когда на странице текст прочитать невозможно, потому что там синие твиттеряне летают. Спрашиваешь — зачем вы их поставили? Ну … так сказали. И потом — вдруг кто нажмет?
    Я не говорю, что это зло. Я говорю, что в Рунете уж сильно распиарили эту тему!
    По поводу индексации — да, Твиттер помогает. Есть целые Твитт-фермы, которые помогают в особо сложных случаях. Яндекс-блог, скорее все тоже, ведь это сервис Яндекса, он видит у себя ссылки.

  72. Соглашусь с Надеждой. Переоценивать кнопки соцсетей не стоит, но и недооценивать — тоже. Сложно делать какие-то общие выводы, ведь каждый использует эти кнопки в меру своих знаний и умений. А раз у кого-то есть результат, значит он возможен. Просто надо разбираться, как это работает и может ли сработать на каждом конкретном блоге.
    Я пока просто ставлю кнопочки. Дальше все как-то не продвинуться. Поэтому, собственного опыта еще нет.
    Но было очень интересно услышать разные точки зрения на эту тему.

  73. Ольга, добрый день! Думаю, все оставят эти самые социальные кнопки.
    И еще я согласна, что это сильно зависит от специфики блога — вот в одном из комментариев написали, что приходит много из социалок на сайт (!!) с аффоризмами (!!). Тема сама по себе располагает трафу с социалок!
    Но я в любом случае очень рада, что вам было интересно у меня в гостях! Приходите еще!

  74. Ирина, по поводу пиара всего и вся в Рунете — это какая-то наросшая язва. Любят у нас это дело, распиарить важность, а потом денег собрать с новичков за учебу этому важному. Понимаю, что разобраться может только тот, кто уже какой-то опыт в сети приобрел. Поэтому тут можно только плечами пожать или писать статьи, разъясняющие что на самом деле и как. Что Вы и сделали. Так держать!

  75. Спасибо, Надежда!
    Есть еще пару мыслей… Мне кажется, нельзя же блоги вести как клише! Все под одну гребенку! Иногда сайт открываешь и сразу знаешь уже что ты увидишь дальше…. Нужно думать и иметь свое мнение. Ведь все же мы работаем в авторском блоггинге — без этого никак!

  76. Браво! Полностью согласен. Наболело, ей-богу )

  77. Вот-вот, я сейчас тоже об этом много думаю — про гребенку и клише, нахожусь в какой-то переоценке ценностей. Думаю, на ведении блога это уже совсем скоро отразится.

  78. Интересный пост, Ирина!
    Я вот недавно тоже задумалась о слишком большой важности социальных кнопок на блоге. Конечно, правильно говорят многие комментаторы, что нельзя и недооценивать эти кнопки, но и переоценивать их сильно также не следует. Есть тематики блогов, которым кнопки социальных сетей будут очень полезны: кулинарные блоги, парикмахерские тематики, афоризмы и цитаты, какие-нибудь новостные блоги с интересными фото или видеороликами. Остальные блогеры видят из социальных сетей небольшое количество посетителей из социальных сетей. Я, откровенно говоря, не ставила на свой блог эти кнопочки. Может и неправильно, но не вижу в них острой необходимости.

  79. Здравствуйте, София! Вы очень смелая — мы тут все просто сильно долго разглагольствовали о том, что эти самые социальные кнопки не очень нужны, но все оставили их на блоге. А вы — молодец!

  80. Ирина, я к Вам попала сюда случайно, но зачиталась. Только сегодня обсуждали с знакомой «важность» социальных сетей. Интересно, что читая Вашу статью я словно свои мысли перечитывала. Абсолютно согласна, что социальные сети — гигантский пожиратель времени. Для блога, конечно, здорово, если группой в этих сетях занимается профессионал, проводит разные акции, не дает скучать народу, закидывая интересной информацией, а сливки собирает владелец сайта. Но за это надо платить и не мало. А самостоятельно раскручивать — это надо жить за компом… А иначе от социалок мало толку.
    Твиттер уважаю (но порхающий голубой воробей — перебор, конечно), больше всего им пользуюсь, правда, он у меня вместо RSS ленты, я из него узнаю новости от блоггеров-друзей.
    Но кнопочки у меня все равно стоят на все наши русские соц.сети (правда, с помощью кода установленные), все равно кто-то да нажмет, ну а там как получится… Это мы так не любим социалки, другие же сидят в них постоянно B-) .

  81. Добро пожаловать, Елена!
    Рада, что Вам у меня понравилось. Надеюсь, что встречаемся не в последний раз :rose:
    Да, я согласна с вами — мы и так довольно много времени отдаем своим ресурсам, на социальной составляющей самостоятельно просто не хватает времени. Хотя, я думаю, для вашего сайта они могут быть очень хорошим подспорьем. Кстати, сайт у вас замечательный! Очень уютный и интересный. Начиталась — завтра будем с дочерью готовить канелони ;-)

  82. Спасибо большое, Ирина, за приятные слова в адрес моего сайта! Я тоже очень рада знакомству :yahoo: ! (кстати, каннеллони — вещь :yes: ). Согласна, с моей тематикой в социалках еще есть смысл что-то делать, но как представишь, что надо постоянно быть на связи, сидеть за компом, рассылать спам людям, чтобы подписались и часами выискивать на чужих ресурсах что-то интересное. Как-то оно внутри мне противоречит, в общем.

  83. Добрый день всем! Не удивительно, что статья вызвала столь активную дискуссию. Блог да без кнопок, как-то сейчас тяжело представить.
    Сейчас социальные сети – это не просто сервисы, где люди могут общаются и делиться новостями. Сегодня это целая среда обитания, где каждый может заявить о себе и проявить себя, слушать музыку, смотреть видео, делать покупки, работать и т.д. Поэтому не стоит их совсем недооценивать. Но я согласен, что для многих это причина непродуктивного дня. Но в этом случаи проблема не в социальных сетях, а в отношении к ним и своему распорядку дня.
    Если говорить о трафике с СС, я считаю, много зависит от тематики блога и вашей активности в тех же сетях. Если блог на тему блога (сео, заработок и т.д.), то из социальных сетей трафик будет небольшим, поскольку блогеры которые должны составить основную массу посетителей к СС относятся как к инструменту, и кроме своей информации другую практически не замечают.
    Но если блог о кулинарии, то все новости блога в пересмешку с яркими новостями, опубликованными просто на стене, в том же ВКонтакте, могут привлечь на блог сотни или даже тысячи посетителей. Лично я в этом не сомневаюсь. Но при условии, что есть популярная группа, и вы активно ею занимаетесь.
    Уверен что СС ускоряют индексацию. Но про Яшку и Твиттер слышу первый раз (полезная информация, готов сотрудничать и ставить твиты взаимно!!! А там посмотрим на результат. У меня как раз блог молодой и в Яндексе всего 3 страницы))))
    Ну а кнопки лично я реализовал без плагина с помощью скрипта Pluso в комментах, и СSS в сайтбаре.

    P.S Смотрю, что учеников у Борисова много!

  84. Юрий, добрый вечер!
    Вы все правильно говорите. И я со всем согласна, что вы написали. Но… не смотря ни на что — я ни разу негде не видела ни одного скрина, подтверждающего трафик с СС. Знаете, как всегда — вроде бы и правильные вещи говорят, а вот документально никто подтвердить не может…
    PS — немного не поняла причем здесь ученики Борисова…

  85. По поводу P.S. Борисов автор курса по созданию сайта. Я его просмотрел, немного почитал блог и с тех пор начал замечать людей, которые следуют его советам. Но, вероятно я ошибся в отношении Вашего блога.
    А по поводу социальных кнопок совсем забыл сказать о Google+. Это не просто социальная сеть, а определенный механизм сбора различной статистики в отношении сео, также как и любой браузер. А еще это универсальный способ защитить свой контент от воровства. Если после написания статьи сделать ее анонс в Google+, то при очередной индексации этой статьи, даже если ее успели своровать и проиндексировать на другом сайте, в глазах Google ваше авторство будет подтверждено. К авторству Google серьезно относиться. Я уже не помню где точно это вычитал, помню лишь, что в обсуждениях какого-то пресс-брифинга или конференции Google.

  86. Юрий, я делала сайт совсем в другой школе. Да, первый курс Борисова я выиграла в одном конкурсе, но это было уже тогда, когда сайту было более четырех месяцев. Особых изменений он не претерпел.
    Все же я пытаюсь сделать блог немного не таким как все… Но! :wacko: видимо, не получается. Будем думать, что бы еще сделать такого-этакого…
    По поводу Гугл+ там не так все просто на самом деле… Нужно будет как-нибудь про это написать. Хорошая мысль, спасибо. :mail:

  87. Юрий, спасибо огромное! Наконец-то я увидела то, что хотела бы. Браво!
    Да, трафик из соцстей есть — ребята, у кого популяризированные тематики — смотрите и учитесь! Я даже ссылку в комментарии оставила.
    Правда сам сайт немного… вообщем, видно, что ему уже много-много лет, но посещаемость впечатляет.
    Юрий, еще раз большое спасибо!

  88. Здравствуйте, Ирина! Я совсем недавно занимаюсь ведением своего блога, но это занятие затянуло меня уже с головой! Ищу любое свободное время, чтобы поработать в интернете. Насчёт того, полезны или нет кнопочки социальных сетей — это очень спорный вопрос — видите как затянулись дискуссии на блоге!

    Я считаю, что стоять они должны обязательно на блоге, это не дань модному течению, а инструменты для бизнеса. Просто надо находить время, чтобы правильно собирать себе друзей в этих социальных сетях, чтобы по возможности у многих были похожие интересы. И тогда друзей из социальных сетей заинтересуют анонсы ваших статей.
    Даже в Контакте можно вступить в различные группы по интересам, включатся в осуждение дискуссий и оставлять там ссылки на свои статьи.

    Конечно, на это уходит много времени, но если это интересно для себя и полезно для продвижения сайта, пусть хоть небольшого, то почему бы и нет?
    Очень большое значение имеет и количество грамотно подобранных друзей в социальных сетях. А кнопки — подружись со мной в социальных сетях считаю очень нужными, так как они дают мне новых друзей по интересам. Я обычно и сама так приглашаю друзей по интересам для общения. Сейчас поищу у Вас, Ирина такую кнопочку на блоге. Хотелось бы общаться с Вами.

    Не согласна с Софией, которая просто не захотела ставить эти кнопочки у себя на блоге, но это её выбор. Тема для блога у неё мне интересна, дизайн приятный, только обновления блога не было с конца мая и посещаемости нет. Жаль, конечно.

  89. Ирина, не могу найти кнопки общения. Подскажите, как Вас найти в соц. сетях?

  90. Добрый день, Лара! Рада, что вы ко мне заглянули)))
    Да, тема социальных сетей очень актуальна! И споры разгорелись не шуточные.
    А скажите, пжл, сколько у вас трафик с того Контакта? Или может быть другой социальной сети?
    Если честно, то очень интересно.

    В соц сетях можно, например, найти меня как Ирина Юр, Челябинск.

  91. Ирина, трафик с Контакта у меня небольшой, примерно 10 человек, но я там не так активна, как хотелось бы из за нехватки свободного времени.
    Пока блог у меня молодой и за три с половиной месяца посещаемость самая большая была 120 посетителей в день, так что работы ещё много и в плане написания статей и в плане продвижения. В основном трафик у меня идёт из Гугла по поисковым запросам.
    Конечно, соц. сети это вспомогательное продвижение, а прежде всего надо стараться получать трафик именно с поисковых систем.

  92. Ну, Лара, за три месяца 120 человек с поисковиков — это класс!!! Но понимаете, о том и речь — все говорят, что там трафик есть, а по факту — ну как у вас — 10 человек. Вам не кажется, что что-то не состыковывается…. B-)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>