Плотность ключевых слов и их расположение на странице

    plotnost-kluchevyx-slov   Плотность ключевых слов – это очень важный фактор, влияющий на ранжирование вашего сайта.

Мало быстро и правильно найти ключи, ведь потом встает вопрос: а что делать с ними дальше? И здесь важна и и плотность и распределение слов на странице.

Обратимся к экспертам и выясним – что же на самом деле любят поисковые системы?Сначала пройдемся по верхам. Итак, мы собрали семантическое ядро,  подобрали ключевые слова для новой статьи. Теперь, нужно сделать так, чтобы поисковые системы оценили наш труд, а именно нужно сделать нашу страницу релевантной подобранным ключам (по релевантности будет следующая статья, не пропустите).

Распределение ключевых слов на странице.

Обратите внимание на пример распределения ключей на рисунке, взятом из статьи Рэнда Фишкина с сайта SEOMOZ.org. Думаю, информации с этого сайта можно доверять, как и самому эксперту. плотность ключей

Точное вхождение ваших ключевых слов:

- URL– т.е. в адресе вашей страницы должн иметь «человекоподобный» вид. Для этого используем плагины WP. Самый распространенный помощник - RusToLat 

- обязательно должно быть прописано в Title, Description, заключенное в тег H1, название картинки, атрибуте alt у вашего изображения и у анкоров ссылок

Title, Description– прописываем с помощью Seo-плагина. У меня стоит классический All-Seo-Pack. Правда, говорят уже появились другие варианты, протестирую и потом обязательно напишу (не пропустите новинки! ).

Если уж затронули тему сео-плагина, то нельзя пройти мимо одного из его разделов «Keywords» - многие говорят, что этот раздел уже не имеет своего значения. Возможно, это так и есть. Но я все же рекомендую его заполнять. 

И еще немного о тегах. Есть такая рекомендация – обязательно употреблять кеи в тегах h2-h6. H1 – это обязательно, а вот по поводу остальных – очень спорный момент, я ими не пользуюсь.

- в начале и конце вашего текста должно быть обязательно, желательно в первом и последнем абзаце. А если текст большой – то можно вставить точные ключи и в середину.

Свободное («морфологическое» - с измененными окончаниями) вхождение, однокоренные слова, а также разбросанные слова из выражения (если у вас ключ состоит из двух и более слов) – должны быть рассредоточены по тексту.

А теперь главный вопрос – какова же должна быть плотность ключевых слов и как она считается?

Считается она в %, т.е.

Плотность = (количество ключевых слов/на количество слов в тексте)*100%

Значения могут быть разные. А какой должна быть плотность ключевых слов? Чего только ни пишут! Разлет идет от 2%  до 7 %. И точного ответа не может дать никто. Я обычно придерживаюсь от 2% до 4%.

Как нужно выделять ключевые слова в тексте?

Это еще один из вопросов в сети, на предмет которого разгорается много споров. Но, я склоняюсь к тому, что в тексте необходимо ключи в точном вхождении выделять либо курсивом, либо жирным шрифтом. Не по всему тексту, конечно. Рекомендуют это делать в первом абзаце. 

Как проверить плотность ключевых слов и нужно ли это?

Есть много онлайн сервисов, предлагающих вам проверить этот показатель. Но, вот вопрос – а зачем? Ведь вам важна не столько плотность, а релевантность вашей страницы, для оценки которой и используется этот показатель. А релевантность можно проверить буквально за пару минут. Так зачем вам дополнительные времязатраты? Ведь у вас может быть, например, только точные вхождения ключей и плотность будет в нормальном показателе, а вот релевантность не будет на высоте. 

Поэтому следующая статья будет про то, что такое релевантность страницы  и как ее поверить. Не пропустите!

//Инструкция уже выложена здесь . Но все равно рекомендую подписаться, ведь будет еще много интересного материала//

Подписаться на обновления

А что будет, если вы выведете на страницу больше ключевых выражений? Это будет зло и называться оно будет  страшным словом "переоптимизация". Такие страницы поисковые системы не любят и с удовольствием понижают в выдаче. Вот так...

Все написанное здесь -  это только итоги моей практики. Не более того. Возможно, вы придерживаетесь других правил. Но пока эта схема у меня работает –не жалуюсь. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить…

Плотность ключевых слов и как они должны располагаться на странице – это очень просто и придерживаться этих правил не сложно, нужно просто привыкнуть.

Но если есть вопросы – обязательно пишите в комментариях! 

.

.

Это важно и интересно:

Подробно про характеристики ключевых слов вы можете узнать здесь.

Ключевые слова часто входы в анкор ссылки. Что это и чем это может помочь продвижению вашего сайта читайте здесь.

Ключевые слова бывают еще "длиннохвостовые".

 

 

40 thoughts on “Плотность ключевых слов и их расположение на странице

  1. Благодарю за материал, давно ждал!
    И немного редактуры :yes: Точное вхождение ваших ключевых слов СЛОВ:

  2. Ирина, подскажите, а какое оптимальное количество ключевых слов нужно использовать? Я использую плагин SEO by Yast и в нем прописывается фокусное ключевое слово, а также мета ключевые слова. Так вот я думаю, что ключевое слово должно быть одно для текста, но тогда в чем смысл мета ключевых слов?

  3. Алексей, я использую другой плагин. Про Ваш слышала, но возьму тайм-аут для ответа на вопрос. Нужно сначала его посмотреть. А потом я подробно отпишусь. Обязательно .

  4. Спасибо, как всегда все по полочкам разложено и очень понятно. В очередной раз внимательно почитала и пошлепала работать. Учиться, учиться, учиться мне еще долго-долго.

  5. Галина, здравствуйте! Следующая статья будет про релевантность. Вот после нее работы будет действительно много…. Но зато и польза будет огромная!

  6. Я где-то читал, что ключевые слова необходимо использовать не чаще чем раз на 500 символов текста, а точные вхождения вообще не чаще чем 2-3 раза на странице. Но лично я никогда не стараюсь выдерживать какой-то строгий шаблон, пишу пост как обычную статью, а ключи сами по себе появляются (ничего за уши притягивать не приходится), конечно, здесь многое зависит от размера текста. А вы как думаете какой оптимальный размер статьи должен быть?

  7. Рада видеть снова, Виталий!
    1. Как считать эти самые 500 символов и как считать количество ключей? Отсюда прямая дорога к релевантности.

    2. Вообще, я использую эти рекомендации, как оказалось, с самого начала. Я как рассуждала — кто оценивает текст? Робот. Как он думает? Тема должна быть раскрыта максимально полностью. Т.е. должно быть введение (где говориться о чем статья, значит одно точное вхождение ключа), основная часть (раскрытие темы — несколько ключей, если материала много — еще одно точное вхождение), заключение (подводим итог — значит должно быть еще одно точное вхождение ключевого слова). А потом нашла эту статью Рэда и поняла, что мы с роботом думаем одинаково. :scratch:

    3. Количество символов — тут спорный вопрос. Где-то видела в рекомендациях у поисковиков (не на сайтах блоггерах) — что не более 20 тыс. Минимальная планка — желательно от 1500. Якобы при меньшем количестве сложно раскрыть тему. Но я знаю много сайтов с хорошими позициями и небольшими статьями. Видимо, на этих сайтах поведенческие перевешивают. Не знаю. Я пишу как пишется. Маленькие статьи ну никак не получается делать! :mail:
    (и комментарии похоже тоже)

  8. Ирина, а как быть с атрибутами ALT у изображений если их в статье больше одного. Вы вот в этой статье использовали для первой картинки
    * Плотность ключевых слов
    для второго
    *плотность ключей

    Выходит для второго и последующих изображений использовать не точное вхождение ключевых слов ?
    для разных картинок нужно разные ключи… это же получается больше одного :scratch: , а если изображений много ?!
    Или для разных картинок нужно разные ключи… это же получается больше одного :scratch: , а если изображений много ?!

    Хотелось бы прояснить этот вопрос :yes:

  9. Я использую производное вхождения. Если рисунков много и подбирать не хочется, то иногда просто потом добавляю номер : слова, слова 1 и т.д.
    Т.е. получается произвольные вхождения от точного ключа.
    Пример:
    ключевое слова по точному вхождению: семантическое ядро
    произвольные (производные, морфологически и т.п) — подбор семантического ядра, семантическое ядро сайта, и т.д.

  10. У меня все примерно так же как в статье описано, хорошее описание, все четко и ясно.

  11. Ирина спасибо понял так делаете Вы.
    А почему нельзя во всех картинках использовать ключевое слово с точным вхождением, точнее чем это может обернуться в хорошую или плохую сторону?

  12. Если вы для всех картинок пропишете одинаковое слово, в поиске они могут все и выйти (в поиске по картинкам). Поисковикам это может не понравиться и они могут рассценить это как переоптимизацию.

  13. Я не замарачиваюсь по поводу плотности КС, просто стараюсь их много не пихать.

  14. Я во всех картинках к статьям заполняю одинаковые фразы, и ничего люди с картинок постоянно заходят. У меня их бывает очень много, и если бы я заполнял каждую индивидуально, то процесс добавления статьи на сайт занял бы очень много времени.

  15. Василий, ваш сайт вообще уникальный. Ничего не могу сказать. Но все же…я бы рекомендовала по-разному называть картинки. Понимаю, что их много в темах вашей тематики, но хотя бы менять окончания. И потом, у вас объемные посты, поэтому, возможно, для вашего сайта это большой плюс.

  16. Я на днях плагин купила — дополнение к СЕО плагину — он показывает все — и плотность, и курсивы, и выделение ключевых — невозможно напутать, если все галочки зеленые — статья оптимизирована на 100%. У меня на сайте баннер стоит, по нему если перейти — то можно все подробности прочитать про сео-оптимизацию именно с этим дополнением к основному СЕО плагину.

  17. Добро пожаловать, Инна! Да, я слышала о таком чудо-плагине. Но, я обычно,, проверяю все в Мегаиндексе (статья об этом дальше), а потом там же просматриваю сразу же еще кое-что, о чем напишу позже.
    А этот плагин показывает расположение ключей на странице или только анализирует их количество и дополнительные атрибуты к ним?

  18. Мне кажется, что не надо сильно парится насчёт плотности ключевика: надо включать элементарную логику — чтобы было и не густо и не пусто.
    Куда как интересней вопрос насчёт количества разных ключевых слов: сколько их ПС берет в расчёт?
    Есть мнение, что лишь одно, а, возможно, несколько. То есть, статья пойдёт по разным запросам.
    Как, Ира, на это смотрите?
    :unsure:
    А это Вам, Ира — :rose:

  19. Здравствуйте, Владимир!
    По поводу плотности — жестких правил нет, кто как ведет блог — это выбор каждого. Все же я предпочитаю подстраховаться :yes:
    Сколько слов берет в расчет ПС? Нельзя точно сказать, особенно если речь идет о НЧ запросах. Мы ХОТИМ, чтобы наши статьи находили по заданным нами запросам. Но очень часто наши материалы выходят в выдачу по совершенно другим фразам, иногда совершенно разным.
    Т.е. ввели запрос «ромашка», поисковик решил, что ваша статья больше всего подходит, хотя вы ее оптимизировали под ключ «лечение травами». И вот ваша статья идет уже по двум запросам, хотя вы рассчитывали на один.
    Система не «берет в расчет», а подбирает материал исходя из запроса.
    Надеюсь, я ответила на ваш вопрос.
    Заходите в гости еще и большое спасибо за цветок :-)

  20. Ну, да, Ира, так и есть, но это случайные, разовые клики на выставленные, тоже, по всей видимости, ПС сайты на этот нестандартный запрос. Я имел ввиду: как ПС реагирует на продвижения по двум-трём ключевым запросам, если они оба релевантны. И, мы же указываем один продвигаемый ключ, имея в виду, что ПС именно его будет брать при поиске.

  21. Вообще, рекомендуют одна статья — один ключ. Но если у вас большой материал, то можно подключить и еще одно ключевое слово. Видела соотношение: на 5000 знаков одно ключевое слово. Т.е. если у вас статья на 7000, то можете подключить еще одно ключевое словосочетание.

  22. Отличная статья. Я также придерживаюсь плотности ключевиков 2-4%

  23. Владимир, не за что! Обращайтесь. Буду рада видеть Вас у себя в гостях!
    Да, это Вам — :rose: за Ваш замечательный сайт. Мне там очень понравилось!

  24. Конечно Ренду можно доверять, но многое зависит от самого ключа. Если это однословник, и автоматически СВЧВК запрос, то для попадания хотя бы в ТОП 20 можно и 30 раз его употребить на странице (при том что размер статьи, например, менее 3000 знаков), учитывая комментарии, ссылки в сайдбаре и т.д. Был такой опыт, получалось побывать на 11 месте в Google по однословнику с частотой около 100000 по точному соответствию. Конечно и внешние факторы надо учитывать.
    А вот для НЧНК запроса достаточно и одного раза, не обязательно в точном вхождении. А иногда можно вообще без вхождений в ТОП попасть с пометкой НПС.
    В общем, нельзя слепо следовать рекомендациям, надо проводить оптимизацию применительно к конкретному случаю и уровню конкуренции. Ну и анализ ТОПа в помощь.
    Про повторения в Alt, я бы так не делал. Лучше разбавлять и делать их уникальными. Робот читает ключи в тегах картинок так же, как если бы они были в тексте, просто влияние их на релевантность страницы меньше, чем из самого текста. Но переспам по ключам вполне может быть замечен.

  25. Здравствуйте, Олег. Рада, что вновь заглянули)
    Да, система продвижения для НЧ и СВЧВК запросов должна быть разной.
    По поводу «30 раз точного на 3000 знаков» — вполне возможно, но, как мне кажется, может и «попахивать» фильтром… Возможно, это еще и зависит от других параметров сайта (его траст, pr остальных страниц и пр.) + если туда добавить еще и внешние ссылки, то в этом случае ситуация уже более реальная.
    Но для этого нужно быть уже опытным вебом, таким как вы. А вот я, например, скорее всего улечу под фильтр.

    Слепо нельзя следовать рекомендациям, я согласна. Но, если только начинаешь, все же лучше прислушаться на начальном этапе. Во всяком случае тех, кто показывает реальный результат и у кого есть достаточно практики, чтобы выводить какие-то общие данные, опираясь на свои наработки. А потом дальше уже включаем мозг и начинаем анализировать, экспериментировать и рисковать.
    Ведь кто не рискует — тот не пьет шампанского! :good:

    Для длинных НЧК да, достаточно одного вхождения. Если проверить этот вариант через какой-либо сервис подбора ключей, то скорее всего там будет около 20 показов в месяц. Все же, в основном, ключи подбирают под большее число показов. А выражения, о которых говорила выше, как правило выстреливают случайно, по тексту.

    Анализ ТОПов — вообще незаменимая вещь! :good:

  26. Ну вообще никому не советую продвигаться по однословнику. Во первых это нереально без бюджета и в короткие сроки, во вторых толку от посетителей, пришедших по общей фразе мало. Лучше целевые посетители по конкретному запросу. В моем случае это было конкурсное задание, выбора не было.

  27. А это случайно не на марафоне у Пузата? Вообще, жесткое задание! :wacko: Ну, мы же не конкурсное задание выполняем. Хотя, ваш комментарий навел меня на одну оччченнно интересную мысль… Но об этом попозже.
    Да, вы правы, целевые посетители — это наше все. :yes:

  28. Нет, не Пузата. Продвигался запрос «Утконос» в конурсе от Адмитад.

  29. Ого! Ну думала, что такой ключ как «Утконос» сложен в продвижении. Мне кажется, что это достаточно НК запрос, или я ошибаюсь?

  30. Любой однословник, в принципе, высококонкурентный. Здесь же конкуренция, кроме сайтов о животных и меме, усиливается самим магазином Утконос. Плюс участники конкурса в количестве около 200 человек.

  31. Даже я слышала про интернет-магазин Утконос. С учетом этой специфики, это было суровое задание в конкурсе! А вы справились? Может расскажите, что вы делали, если не секрет?
    :mail: — мы все будет записывать

  32. Все просто, проанализировал ТОП, написал оптимизированную статью, учитывая неоднозначность запроса, и купил несколько вечных ссылок. Результат, через месяц упорной борьбы с конкурентами, 19 место в Гугл и 5 среди конкурсантов. Победителю удалось попасть в ТОП 2 Google и вхождений у него было не меньше. Так что везде нужен индивидуальный подход.

  33. Да, при необходимости быстрого продвижения без закупных ссылок, к сожалению, никуда…
    Топ20 да еще и в момент жесткой активной конкуренции — это класс!

  34. Спасибо, Ирина! Ваши статьи весьма полезны. Вы хорошо излагаете мысль, не нудно. Но, о Боже, как для меня пока все это трудно! Может, со временем разберусь, конечно, но пока каша в голове. :unsure:

  35. Ирина, спасибо за ваши слова.
    Просто нужно делать все постепенно, не спешить. Не нужно пытаться сделать все и сразу. Постепенно все станет на свои места и будете думать — О, Боже! Неужели я этого когда-то не знала??? B-)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>