Колибри — новый алгоритм Гугла. И что?

Алгоритм Гугла КолибриНовость немного запоздавшая, но все актуальная. И блоггеру никак нельзя пройти мимо такого события.
26 сентября Гугл объявил об обновлении поискового алгоритма. А так как треть всех запросов в Рунете проходит через него, то это достаточно актуально, не правда ли?
Последнее свое обновление алгоритмов Гугл проводил 2010 году. Назывался он Coffeine (Кофеин). Нацелен он был на максимально быструю индексацию всех материалов в сети. С его помощью быстророботы максимально оперативно находили новую информацию и выбрасывали ее в поиск. А вот весь остальной «зоопаркт» (Панды, Пингвины и пр) являлись уже как бы «пристроем» к нему.

Что же послужило причиной появления нового алгоритма?

Конечно, все течет и изменяется, но не зная предпосылок изменений, сложно судить о последствиях.
Во-первых. В последнее время очень увеличилось количество длинных поисковых запросов. Интренет-аудитория сильно изменилась. Новое поколение стремится общаться с поисковиками напрямую, а не просто вводить пару главных ключевых слов. Много запросов начинается с «как, куда, когда» и пр. И пользователь ищет уже не просто информацию, а конкретные ответы на свои запросы.
Во-вторых. Исходя из выше написанного, хочется отметить, что объем запросов сильно увеличился благодаря увеличению синонимов. Т.е. ввод поисковых запросов перестает быть формальным.
В-третьих. С развитием мобильных устройств увеличилось количество голосовых запросов. И это число будет все время увеличиваться. Гугл решительно настроен не игнорировать этот сегмент аудитории.
Сложив все вместе видно, что прежний жесткий алгоритм поиска уже не может удовлетворять требованиям пользователей.

И что принесла в клюве птичка колибри?

Как утверждают разработчики, произошла кардинальная смена настроек поиска. Они не несут в себе каких-то карательных функций, но есть свои специфические нюансы.
1 фактор. Самый главный. Смысловой поиск.
Колибри (Humminbird) – настроенный на быстроту и точность поиска информации благодаря семантическому принципу анализа слов. Т.е его основная задача найти статью не релевантную по ключам, а релевантную по смыслу (!) запроса. Здесь выходят на сцену синонимы, фразеологические обороты и т.д.
Простой пример. Запрос «снимок монитора». Ниже снимки ТОП10. Обратите внимание, насколько разнится выдача. И в Google, как вы видите, в ТОП10 стоят статьи с синонимами слову «снимок».

Результат поиска Яндекс. Снимок монитора

анализ поиска ЯндексРезультат поисковой выдачи Гугла. Запрос тот же.

kollbri-gooleСледовательно, подбирая ключ для новой статьи, не забудьте пройтись по синонимам и сходным понятиям. Для продвижения в Гугл это сейчас очень важно.
2 фактор. Уникальность и длинна текстов.
Еще раз о наболевшем: Гугл начал активную войну за уникальный интересный и полезный контент, написанный для людей. Поэтому всевозможные множители текстов, поверхностный рерайт или плагиат не пройдут.
Следовательно, ваша задача, так «прикормить» быстроробота Гугла, чтобы он проиндексировал ваши тексты раньше, чем их кто-нибудь утащит. Особенно это больная тема для молодых сайтов. Хотя… Вот Яндекс пошел же навстречу, возможно и Гугл что-нибудь придумает.
Благодаря семантическому анализу, поисковик будет теперь различать тексты написанные для людей и тексты, просто заточенные под поисковые слова.
3 фактор. Максимально полный ответ на запрос.
Тоже ничего нового. Единственное, на чем хотелось бы остановиться, попробуйте разнообразить свой контент медиа-ресурсами: аудио и видео. И ни для кого не секрет, что Гугл очень любит YouTuBe. Намек понятен?
4 фактор. Повышается вес репутации ссылающихся на вас сайтов.
Тоже ничего нового. Такого понятия как PageRank никто не отменял. Он благополучно прижился в новом алгоритме и продолжает дальше «перекидывать» вес ссылок.
5 фактор. А как же остальной зоопарк?
Весь «зверинец» в полном составе очень мило вписался в новый алгоритм.

Подведем итоги:

Хотя официально об алгоритме объявили в конце сентября, он проходил бета-тестирование в течении всего августа. Но нигде никаких особо панических настроений он не вызвал. Многие его даже не заметили.
Как видите, кардинальных изменений нет - «в Багдаде все спокойно».
Кроме одного большого плюса, во всяком случае для меня: семантический поиск. Это действительно здорово. А то иногда сидишь с этим ключевым словом, крутишь их туда-сюда… А тут много вопросов отпадает само собой. Конечно, СЕО никто не отменял. Оно не умерло и не собирается. Но, как многие уже прогнозировали, переходит на новый уровень.

Между прочим, о том, что будет что-то подобное Буржйнет уже не раз намекал. Были статьи и про «длинные хвосты» ключевых слов, про безанкорное продвижение (см видео внутри статьи), так же нельзя не отметить главный совет Питера Майера в его статье о тенденциях продвижения в 2013 году. А совет был: разнообразьте свои пути получения трафика. Вот и сейчас так произошло: Гугл подкорректировал правила игры в поисковой выдаче, а вы к этому готовы?

Еще одна мысль пришла в голову. Хочется привести комментарий с одного из прошлых постов
komment
Возможно, это связано с Колибри? Ведь в материал в SEO-блоги и блоги по заработку во-первых, пишутся в большинстве своем по всем правилам продвижения и оптимизации, а во-вторых, написать действительно уникальные тексты в этих тематиках довольно тяжело.
Как вы думаете, возможно причина в этом?

Ну а далее готовиться еще пару очень интересных для вас сюрпризов. Не забудьте подписаться на обновления!

Подписаться на обновления

25 thoughts on “Колибри — новый алгоритм Гугла. И что?

  1. Вот такого рода изменения мне по вкусу, я не особо следила за изменениями алгоритмов, но заметила, что на старые статьи стали больше заходить из поиска, и в последний месяц трафик гугл чуть вырос.
    Еще скажу, что длинные запросы сейчас — это единственный способ что-то приличное найти. Когда сама что-то ищу, по запросам из 2-3 слов в выдаче ничего хорошего нету, я уже давно не читаю то, что выдает поисковик на первой странице, только перевод времени, смотрю сразу со второй.
    Сейчас просто многое приходится искать по тематикам, не связанным с блоггингом, интернетом и т.п.
    Думаю, и другие пользователи интернета (я имею в виду не блоггеров) заметили, что ТОп — отнюдь не показатель качества информации.

  2. Наталья, добрый вечер. Да, по поводу качества поиска я с вами полностью согласна. Он оставляет желать лучшего. Особенно «напрягает» когда ищешь какой-нибудь технический материал, а в ТОПе тааакой старый сайт висит, на котором все уже давным давно устарело.
    Вот и рыщешь потом на 5-7 страницах….

  3. Вот теперь мне стало понятно, почему Гугл меня всегда любил больше, чем Яндекс))) Я как начинающий блогер не очень-то хорошо работала с ключевыми словами, зато контент у меня уникальный, я пишу только сама и фотографии свои вставляю в статьи. Оказывается и недостаток в интернет-образовании может привести к хорошим результатам)))

  4. Ирина, здравствуйте! Недостатки все равно нужно искоренять, вы со мной согласны? Все же, я уверена, при любых алгоритмах базовые знания о ключевых словах не помешают. Но, если честно, то в угоду материалу я могу где-то и пожертвовать сео. :yes: Главное, чтобы статья была полезная и интересная

  5. Меня хоть Яндекс и начал индексировать, и трафик кое-какой пошел оттуда, но с Гугла по прежнему в разы больше. Хотя, я лентяйка, ленюсь подбирать ключевики под две системы, работаю только с Яндекс вордстат. Как-то мне подбор слов в Гугле кажется не очень удобным и достаточно замороченным. Да и поиск Гугла после последнего изменения ОЧЕНЬ мне не нравится. А вот поиск Яндекса намного лучше! Это я сейчас как потребитель информации говорю. :-)

    Прочтя статью в очередной раз подумала, что нужно больше на Гугл внимание обращать, чем на Яндекс. Там все равно не пробиться.

    Как-то сумбурно выразилась, но переписывать уже не буду. :rose:
    А к Вашей новой шкурке уже привыкла и она мне очень нравится!

  6. Галина, здравствуйте. Знаете, а мне вот наоборт поиск Гугла в последнее время нравится больше. Я заметила, что там свежее материал на первых страницах выдаче, в отличии от Яндекса. А для моей темы, сами понимаете, это очень важно. Одно время работала с двумя поисковыми выдачами, знаете там чуть-чуть, тут чуть-чуть…
    А если вас Гугл больше любит, представьте какой был бы трафик с Гугла, если бы вы из него ключи подбирали!

    //Рада, что шкурка уже начала нравится. Спасибо!//

  7. Тем кто пишет сайты для людей бояться нечего. Но алгоритмы конечно же надо знать. Спасибо за статью.

  8. Татьяна, добрый вечер. Спасибо Вам за визит!
    Я согласна, что писать для людей очень важно, но основные правила продвижения все равно нужно знать. Хотя, знаете, уже есть некоторые блоггеры, которые пишут без ключей, заморочек с сео и т.д. Но продвижение блога в этом случае идут другими путями…

  9. К этому все шло — переходим от четкого следования одноплановых правил к обширному разнообразию. Теперь и синонимы — давно пора! Так проще людям найти информацию. Google молодец! Теперь очередь за Яндексом. :)

  10. Привет, Максим. Единственное, что меня смущает во всей этой истории, так это то, что русский язык не зря считается одним из самых сложных языков в мире. У нас слишком много смысловых оттенков. Насколько адекватно и правильно настроили буржуйнетский поисковик? Хотя, скорее всего для нашей страны его правил кто-то из наших соотечественников…

  11. Согласен с тобой. У Гугла есть свои люди, владеющие профессионально русским языком :)
    Ирина, у меня вопрос не по статье. Как мне написать ответный комментарий на уже существующий?

  12. Максим, увы, никак. Древовидные коменты отключены. По необходимости, если честно, я их потом вручную перетаскиваю…. ;-)

  13. Понимаю, Ирина! Сделано это для того, чтобы не было дублей в индексе. Ну, это правильно.

  14. Ирина, почитала о новом алгоритме анонс в клубе и вот я здесь. Интересно было узнать о нововведениях. Думаю, что приветствие ПС хорошего авторского контента ни для кого не было удивлением.
    А для настоящего сеокопирайтера совмещение интересного поста и ключевых слов совсем не проблема. Ну, а начинающим блогерам надо учиться этому и побыстрее. От этого как теперь видим зависит будущее наших блогов.

  15. Елена, добрый день. Да, ваша группа на Subscribe не зря считается одной из лучших! Вам удалось собрать очень отзывчивую аудиторию.
    А по поводу сеокопирайтинга, конечно, вы правы.
    Но, знаете, так иногда хочется написать не «морковка», а «чудо-растение, чей витаминный клад скрывается в земле под изумрудной шапкой весело трепещущих хвостиков». Или что-то в этом роде. Хотя…думаю, ни один алгоритм не сможет в моем вышенаписанном опусе распознать несчастную морковку. Но можно использовать и более простые конструкции

  16. Здравствуйте Уважаемый автор Ирина.Я впервые пока растерян блог нов но изящно приятен;)внутреннее ощущение комфорта и доли сурового профиссионализма красит и выделяет в памяти;)вызывая легкий порыв зайти ещё раз,у меня такое восприятие.О Великом и Ужасном Гугле скажу Вам Ирина поглядываю что нового алгоритмы поиск по keywords для меня волнительна;)я постоянно в отстое(топ для меня несбыточная мечта,насмешка Фортуны над тчетой моих потуг,а жаль…).Интерес превелик буду с жадностью следить за информацией способной вывести меня из забвения поисков Гугла.Пишу так потому что первый раз у Вас в гостях на блоге;)Искренне рад что повстречал в сети Ваш блог!Успеха и Процветания!

  17. Добрый вечер, Эдвин необыкновенный! Ваша речь впечатляюща и необыкновенна! О Великом и Ужасном могу сказать — буржуй более благосклонен к блогам, чем наш соотвественник. Но тем не менее не стоит пренебрегать ни тем, ни другим. Ну а подробные манускрипты на эту тему вы можете прочитать у Максима (посмотрите по комментариям выше). Только не пропадайте там насовсем, заходите и ко мне в гости иногда! :yes:

  18. Очередная очень полезная статья. Хотелось бы в будущем статьи о том как это использовать для популяризации сайта

  19. Александр, добрый вечер. Все очень просто — пишите правильно (семантически) заточенные статьи, Гугл вас ставит в выдачу выше и все! Вы популярны)))

  20. Я ключевики подбираю в Яндексе, но он меня как игнорировал, так и продолжает пока посматривать на меня с высока — не доросла еще. :wacko:
    А вот Гугл ко мне со всей душою — в четверг выставила новую статью, вчера прилетела из Москвы, а она уже пятая в выдаче ( ничего, что я хвастаюсь? но так хочется :yahoo: ). Да и трафик в основном из него идет, у нас взаимная любовь получилась.
    Если честно, то даже и не знала, где в Гугле ключевики подбирать, теперь в знак уважения найду и буду пользоваться. Но я давно уже поняла, что когда пишешь статью, то желание должно быть только одно — рассказать, объяснить, помочь людям, отсюда употребление синонимов и сходных понятий, все ложится в статью логично и естественно. Спасибо Гуглу, что обратил на это внимание, для новичков хороший шанс получить читателей.

  21. Галина, добрый вечер! Посмотрите тут — http://point-up.ru/podbor-klyuchevyx-slov-yandeks-2/ Возможно, эта вам поможет. В Гугле немного сложновато (по-сравнению с Яндексом), но если у вас оттуда больше посетителей, то возможно, имеет вам смысл оптимизироваться под Гугл. А Яндекс может подтянуться, когда увидит рост поведенческих факторов.

  22. Ирина, спасибо большое за свежую актуальную информацию. Наверное, это всё-таки прогрессивная тенденция Гугла, ведь действительно смысловой фактор, семантический, несколько важнее, чем просто набор ключевых слов. Ну а блоггеры, я думаю, легко сумеют подстроиться под эту новую тенденцию гугловских поисковиков.

  23. Евгений, добрый вечер! Рада видеть Вас у меня в гостях. Знаете, я уверена, что блоггеры такие люди, которые приспособятся ко всему! Мы просто неубиваемы! :whistle:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>